Рыбинское водохранилище(Рыбинка): Ловля крупной русловой пеллагической щуки на джиг

Журнальный вариант в формате JPG

Подвешенное состояние

Осенний жор хищника на Рыбинском море остаётся до конца сентября. Но у же к середине октября вода остывает до отметки ниже десяти градусов. И в это время щука изменяет своё поведение. И чем ниже становится температура воды, тем труднее её поймать.
Что интересно – каждая осень преподносит свои сюрпризы, приходится решать загадки клёва рыбы, и однажды найденный ключик может не работать в следующем году...
При нормальном сценарии сброса воды из водохранилища, к осени уходит около двух метров воды по отношению к нормальному уровню. Вода уходит из тростника, выдавливая оттуда рыбу на более глубокие места. В прошлом же году по непонятным пока причинам, вода держалась весь сезон, энергетики даже к поздней осени не сбросили и метра от весеннего уровня... в связи с этим концентрация хищника в обычных осенних местах была гораздо меньше обычного... чем больше воды, тем труднее найти рыбу...

Новый ключик...

С конца сентября мы обычно переключаемся на ловлю на позднеосенних, глубинных точках. Ведь щука в это время часто смещается с привычных 5-6м бровок, ближе к руслам рек, на глубины в 7-9м. На паре рыбалок мы неплохо отловились, в этих условиях, но потом дело застопорилось. Щука практически не проявляла себя ни на относительном мелководье, ни на глубине... Уже к середине октября рыба стала ловиться весьма посредственно, редко когда удавалось за полный день охоты изловить десяток хищников, в основном уезжали с 5-6 рыбинами...
И уже в это время прозвучали первые звоночки, о нестандартном поведении рыбы этой осенью… на одной из рыбалок, пробивая прошлогодние глубоководные точки, напарнику удалось выловить пару рыбин весом 3,7 и 5,1кг соответственно. Забавно, что ловились они на первом же забросе, и дальнейшие ухищрения в облове территории ни к чему не приводили!!! Не было не только рыбы, но даже и потычек!!! Но что самое главное – рыбы эти были пойманы не у дна, а взяли они на выбросе, в то время, пока приманка тонула...
Естественно это подталкивало к размышлениям о ловле в толще воды, но по привычке ловили в придонном слое, т.к. в прошлые сезоны рыба в это время держалась строго у дна...
К сожалению, слишком часто ключик к ловле рыбы находится в самый последний момент, и тогда на ум приходят мысли о том, сколько же рыбы упущено за это время....
В конце октября на одной из рыбалок, мы снова решили пробить обычные точки стоянки щуки, и, может быть поискать новые...заехали на одну из новых точек, на которой в прошлый раз, вроде были какие-то поклёвки... Стали пробивать территорию обычными приманками: постояли минут двадцать, и за это время у напарника случилась пара поклёвок на длинный, узкий рипер - ярко зелёного цвета...
Бывает состояние, когда почему-то достаёшь из коробки приманку, которая в последствии покажет себя на все 100, даже если до этого она и не работала. Снял четвёрку и повесил 6дюймовый рипер, на достаточно лёгкой джиг-головке весом всего в 21г. Сделал несколько забросов веером и на одном из них чёткий удар на падении приманки на полном выбросе... полторашная щука села надёжно и глубоко заглотала приманку... пришлось воспользоваться специальными тонкогубцами для извлечения её из пасти... момент для эксперимента был самый подходящий...

Проводка countdown

Следующий же заброс был сделан в тот же сектор, из которого рыбина была поймана... с тем учётом, что я начал отсчёт времени до падения приманки на дно - получилось где-то 10-11 субъективных секунд. После чего на следующем же забросе, отсчёт падения приманки довел до 6 и начал проводку.
Очень тяжело по началу ловить ступенькой в толще воды, ведь не понятно, когда надо начинать следующую подмотку, ведь главный ориентир – падение приманки на дно отсутствует напрочь!.. Но в этом месте уже было сделано достаточное количество проводок и следующие проводки делал, стараясь повторять предыдущие проводки в придонном слое: с минимальной паузой на выбросе приманки, постепенно увеличивая её по мере приближения приманки к лодке... и буквально через несколько проводок почувствовал очень аккуратный дотрог до примаки – подсечка и рыбина заводится в подсачек, и закидывается в лодку...

Интересно, что одновременно мы облавливали разные горизонты воды. Напарник ловил в придонном слое, я – продолжал ловить в толще. Только после 3 моих рыбин он поменял риппер на более крупный... Закономерный, но удивительный результат состоял в том, что со дна за это время было всего 3 пустых тычка по приманке, и только после увеличения размера рипера ему удалось поймать первую рыбину, и то! На выбросе и падении приманки до дна...
И уже после облова первой же точки результат был очень неожиданным для поздней осени. Со дна три пустых поклёвки на 4дюймовый силикон, в то время, как в толще воды за то же время было поймано 6 рыбин!!!

Неправильная результативность...

Естественно поняв, что обычный джиг в этот день не работает, на следующих точках уже вдвоем стали облавливать толщу воды... И вот тут проявилась ещё одна неправильность в поведении щуки...
Как ни старайся, но замороженная щука – заторможена. Требует более мягкого и плавного падения приманки и часто пробует её поддеть, не засекаясь - очень трудно совместить количество поклёвок и общий результат. Здесь же поклёвка с большой вероятностью обозначала рыбину! Что на первой же точке мной было поймано 5 рыбин из 5 поклёвок, и в дальнейшем пелагическая щука продолжила удивлять результативностью атак приманок! Надо сказать, что к вечеру количество рыбы пойманной в полводы составило 17 рыбин к одной пойманной со дна!!! И более того: на 16 рыбин пойманных в округе первой точки пришлась всего 1(!!!) Пустая поклёвка, и та закончилась быстрым сходом рыбины... правда немного подпортила статистику смещение на точку, находящуюся в паре километров от основного места ловли... щука, не проявлявшаяся там уже пару недель, как оказалось тоже висела в толще... но была то ли менее активна, в общем не понятно, но на 1 пойманную рыбину здесь пришлось три пустых поклёвки...
Собственно количество рыбы к пустым тычкам за день 18:4, что тоже является нестандартным результатом...
Я не знаю насколько важно щуке точно атаковать крупную приманку, но с одинаковой результативностью садились рыбы как на кило, так и под 4 весом...

Обратный отсчёт.

В общем-то, ничего сложного в этой проводке нет. Единственное о чём хотелось бы заметить, что в дни штиля и ветра огрузка приманки должна изменяться. Сильный ветер действует на плетёнку, выдувая дугу, и соответственно постоянно задерживая падение приманки, а то и вовсе поднимая её... обычно в ветреные дни добавляется вес джиг головки в пределах 5-10г, для того чтобы приманка вела себя так же, как в этих условиях без ветра. И ещё одно маленькое замечание: сильный ветер часто способствует возникновению течений, поверхностных, придонных. Не всегда ясно откуда дует, но бывает, что на 7м глубине против ветра приманка падает на счёт 9, а по ветру – 5-6. Забрасывая в разные стороны необходимо проверять время падения приманки до дна.
Пожалуй, очень важным моментом, после поимки первых рыб – сохранить хладнокровие и не ускорять отсчёт падения приманки...
Время от времени можно варьировать проводку в толще, изменяя начальный горизонт проводки. Или более плотно пробивать придонный слой, начиная проводку с падения приманки до дна, но не отпуская её каждый раз на дно, а делая это 2-3 раза за проводку...
Подвешенную в толще воды рыбу, наверное, проще ловить на воблеры, имеющие какой-то стабильный горизонт проводки, но, к сожалению, эти приманки не самые дальнобойные, плюс в нашем случае, при общей глубине около 9метров, проводка всё-таки осуществлялась где-то ближе к нижней трети водного слоя. И найти воблер, который будет на проводке заглубляться на 5-7м, достаточно сложно. Даже если и найдётся такая модель, то слишком большая часть проводки не будет эффективна из-за долгого его заглубления и выхода на поверхность... правда есть ещё раттлины, но в связи с ограниченностью времени ловли, эксперименты с ними почти не проводились - сделали с десяток нерезультативных забросов, с целью попробовать «добить точку» и всё...
В общем, в данных условиях, по динамичности ловли джиговым приманкам альтернативы пока мы не нашли...

«Троллинговая» рыба в заброс

Считается, что троллинговая рыба – это хищник одиночный, разбросанный по территории и не создающий больших скоплений, в то же время рыба для ловли в заброс стоит компактно, придерживаясь каких-то донных аномалий. Прошлогодние успехи в ловле пелагического хищника, дали пищу для размышлений о том, что подобран ключик ловли в заброс «троллинговой рыбы»... Судите сами: снимая с точки N-ное количество хвостов – в течение этого дня возвращаться туда не было смысла. Хотя щука и стояла в полводы, как обычно ведёт себя охотящийся и перемещающийся хищник, но была покрыта приличным количеством пиявок, как хищник пассивно лежащий на дне... вдобавок возвращаясь в течении дня на те же точки – мы просто ничего там не ловили! Пробовали изменять скорость и горизонт проводки, приманки... бестолку. Такое ощущение, что щуки здесь висели в толще воды, заякоренные как дирижабли, а может это было подводное минное поле, для разных мелких рыбёшек... поняв это после пары заездов на выбитые точки в дальнейшем мы просто смещались на заброс в сторону последних поклёвок, «зигзагом» пробивая русло реки.
Облов точек занимал минимальное время, как уже заметил – рельефа в этом месте никакого, то мы просто обкидывали по кругу пространство вокруг лодки... и что интересно, активная рыба снималась на первом же проходе приманок по кругу, второй раз обкидывать территорию практически не имело смысла. Рыбалка оказалась неожиданно скоростной, с максимумом перемещений по территории...
В этом плане интересная рыбалка получилась буквально через пару дней, когда мы снова поехали в это же место. Ветер, приемлемый с утра, к полудню превратился в непрекращающийся шквал. С якоря нас постоянно срывало, ввиду того, что дно в этом месте было илистое на неизвестную глубину - никакие грунтозацепы не помогали... тогда пришла в голову мысль насыпать побольше камней в обычный «сахарный» мешок, и использовать его вместо обычного якоря, но даже с таким грузом, а вес его, как показалось, зашкалил за 15-20-30(?)кг... лодку всё равно постоянно тащило. Но уже с гораздо меньшей скоростью, и от безысходности мы стали облавливать территорию в дрейфе. Оказалось, что так рыба клюёт ничуть не хуже, и даже наоборот, каждый раз кидая приманку в одну сторону - мы постоянно облавливали новую территорию. Правда, пришлось немного приноровиться с паузой при проводке приманки и увеличить огрузку силикона... к вечеру ветер немного стих, и для того, чтобы лодку по-прежнему тащило, мы стали играть длинной отпуска якорного фала, укорачивая или удлиняя его...

Распространение щуки.

Вот не совсем понятно, как именно она была распределена по территории... с одной стороны, вроде рыба ловится практически кругом. С другой стороны с одной точки снимаешь штук пять-шесть, а с другой, переехав всего метров 100 – ни одной!!! Ни рельефа, ни рыбы... но здесь щука «висит» плотнее, а рядом её практически нет...
Что ещё заинтересовало, так это отсутствие стайности рыбы. Обычно щука неравномерно распределена на точке. И ловится всего из одного-двух небольших секторов, создавая иллюзию небольшой стайки, стоящей у какой-то коряжки или занявшей места вдоль бровки. Здесь же этого эффекта не наблюдалась. При облове территории вокруг лодки рыба ловилась из разных секторов, и второй раз кидать в сторону поклёвки щуки не было смысла... конечно, это связанно и с высокой результативностью поклёвок – обычно добивается ткнувшаяся рыба, здесь же она «садилась» сразу и безоговорочно...

Поиск рыбы

А вот тут нас ожидал сюрприз... причём не из самых приятных. В прошлые сезоны мы много раз проходили через это место, не обращая на него никакого внимания. Никаких аномалий на дне. Более того – дно мягкое, илистое. Эхолот рыбу практически не отбивает – в общем зацепиться при поиске вообще не за что! Разве, кроме того, что это русло затопленной водохранилищем реки... Попытались ловить здесь только потому, что в какой-то из октябрьских выходных там упорно каталась лодка троллингистов, и проезжая мимо мы заметили, что они поднимают рыбу в лодку.
Что поймано троллингом – легко ловится и в заброс. Заякорились поодаль от трэка троллингистов и стали пробивать территорию...
При смещении «на заброс», рыбы эхолот так же не отбивал, хотя теоретически он должен был это делать. Лишь редкие символы у дна... и при такой плотности рыбы вставать на якорь, не видя пойманных здесь рыб мы бы никогда не стали...
То есть найти такое же место чрезвычайно трудно. Ведь ориентироваться практически не на что: затопленное русло реки, глубина, илистое дно, отсутствие рыбы на эхолоте - обычное для водохранилища дело...

Размер приманок

В нашей практике мы постоянно пробовали крупный силикон, в различных ситуациях, и при отличном клёве рыбы, и в то время, когда казалось бы, её в округе просто нет. Впечатление от 5-6 дюймовых рипперов складывалось двойственное: иногда они явно выигрывали по количеству поклёвок перед меньшими по размеру приманками и одновременно процент нереализованных поклёвок был непомерно высок!!! Поэтому они снова откладывались в дальний угол коробки с приманками...
Мне вспоминается одна из сентябрьских рыбалок того года, когда я снова решил провести эксперимент с ловлей на 6-дюймовые риперы. Напарник скептически отнёсся к этому начинанию, помня о предыдущих безуспешных попытках. Я же ожидал от этой рыбалки многого, так как на предыдущих, в этих же местах клевало много приличной щуки от 3кил весом... на первых же точках рыба проявила интерес к крупным приманкам... и здесь интересно, что напарник ловил на стандартные для моря рипперы, длиной около 4дюймов. То есть сравнение по реакции на разные приманки не было разбросанно по времени и пространству. Поклёвки следовали одна за другой, только рыба у напарника прибывала, а мне никак не удавалось даже подсечь щуку. И это при том, что риперы(а я менял разные модели, не изменяя размера) после каждой поклёвки покрывались всё новыми полосами порезов... к обеду я не выдержал и поменял 6 дюймовый размер на обычные 4 дюйма... к этому времени количество поклёвок у нас было совершенно одинаково – по восемь... только вот у напарника в активе было 5 щук до 5 кил, а у меня только один быстрый сход и риппер прорезанный щучьими зубами почти насквозь...
Здесь снова проявляется какая-то странность в щучьем поведении, ведь клёв был неплохой, но как она атаковала мои приманки, так чтобы даже не засечься оставалось только догадываться. И сравнивая с поздней осенью и ранней весной, когда температура воды находится в пределах 3-6г, и огромным количеством результативных поклёвок именно на крупный силикон в это время – остаётся удивляться...

Снасти

Если вес самого 6-дюймового рипера варьируется в пределах 25-33 грамм, в зависимости от фирмы-производителя, то ни о каком лайте речи не идёт изначально. Добавить к этому огрузку в виде джиг головки, весом от 20-25г... И получается, что на рыбалку лучше прихватить с собой спиннинг как минимум класса medium-heavy, и то он будет работать на предельной нагрузке, а в идеале же использовать спиннинг тяжёлого класса. Плетня с разрывной нагрузкой порядка 20 фунтов сбережёт ваши пальцы во время забросов, и будет хорошим парашютом для приманки, которая должна парить в толще воды. Ничего не могу сказать о каком-то сверхчувствительном графите удилища. Слишком часто на море возникает бредовая ситуация, когда благодаря мягкому, илистому дну, человек не чувствует касания дна приманкой, зато дёргается от тычков уклейки, задевшей плетню, и как-то особо остро реагирует на волну прошедшую через плетёнку... дно в нашем случае чувствовать не надо вообще, да и лишние сигналы(удар волны) совсем не нужны, и даже вредны...

Потери приманок

Вот это не маловажный фактор при джиговой ловле на крупный силикон, так как приманка в обычных условиях всё время находится в контакте с дном, и некоторое количество зацепов неизбежно, учитывая её оснащение не только джиг-головкой но и дополнительным тройником. Естественно, что в глухие коряжники эти приманки кидать просто глупо... себестоимость оснащённой приманки выходит в районе 150рублей и большую часть из этих денег стоит силиконовая приманка.
При джиггинге в толще воды приманки не теряются вообще! Разве произойдёт досадный отстрел. А так они продолжают работать, пока не становятся в клочья изрезанными щучьими зубами!

Попытка объяснить.

Я не могу дать точное объяснение такому нестандартному поведению хищника. Но есть вероятность, что на такое поведение щуки оказало влияние аномальное количество зелени, которое придонными течениями гоняло по водохранилищу как раз с конца сентября. Казалось бы самый разгар клёва, а рыба с привычных точек, как будто исчезла. И в это же время промысловики стали жаловаться на огромное количество зелени, наглухо забивающее сети... похоже, что эта зелень, по всё видимости остатки нитчатых и сине-зелёных водорослей, в таких количествах просто не давала рыбе стоять в привычном в это время придонном слое воды...

Вести из Череповца и Брейтова

Прошлая осень запомнилась нестабильным клёвом по всей акватории Рыбинского водохранилища. Постоянно отслеживая информацию на рыболовных сайтах инета, и общаясь с рыбаками, посещающими разные места в акватории моря, заметил пару интересных совпадений... в одном случае это было сообщение из Череповца, в котором рассказывалось о том, что обычный в это время троллинг не приносил результатов, но рыба стабильно садилась, когда воблер выматывался перед тем, как встать на «забросовую» точку, и после этого ловля велась в заброс на воблеры. К сожалению горизонт проводки указан не был, но можно догадаться, что ловля велась отнюдь не в придонном слое...
И другое сообщение пришло от одного из знакомых московских рыболовов, посетивших Брейтово. Оказалось, что и там промысловики жалуются на забитые зеленью сети... т.е. это была проблема не локального характера, проявляющегося только где-то в рыбинском районе, а проявлялась она кругом по морю.

Статья написана по событиям поздней осени 2008года.

Галкин Алексей
г. Рыбинск
Фото мои.

blog comments powered by Disqus