Честно говоря, не знал как поступить, после того, как нашёл на сайте Daily-fishing обзорную статью Дмитрия Баличева , в которой он затронул мой текст о Нельме-Z в РР . Я вроде не прячусь, но меня к дискуссии не пригласили, посему отвечу на критику Дмитрия в отношении моего текста и катушки Нельма-Z у себя на сайте.
Прошу прощения за пространный ответ – многое из того, что хотелось сказать, в изначальный вариант обзора катушек для зимнего блеснения не вошло из-за ограниченности газетного места.

Цитируемый текст Дмитрия выделен курсивом:

«Кстати, «Русснасть» начала с этого года продажу «маленькой Нельмы» - простой инерционной катушки для ловли в отвес. В газете «Рыбак рыбака» номер 3 (352) уже вышел на правах рекламы материал за подписью Алексея Галкина - «Нельма-Z: идеальная катушка для крупного хищника». Забавен врез к материалу:
«Под Новый год вышла в серию новая проводочная катушка «Нельма-Z», анонсированная компанией «Русснасть» еще на осенней выставке «Охота и рыболовство на Руси». «Нельма-Z» - младшая сестра известной спиннинговой катушки «Нельма» и разработана в первую очередь как катушка тяжелого класса для зимнего блеснения». Конец цитаты.
Как-то много нестыковок получается. В заголовке она - «идеальная катушка для крупного хищника». Во врезе - сначала «новая проводочная катушка», а потом - «разработана в первую очередь как катушка тяжелого класса для зимнего блеснения». Так проводочная она или для блеснения?»

Ничего забавного кроме пустой придирки не вижу. И заголовок «идеальная катушка для крупного хищника» главреда, а не мой. :) Кстати, почему нельзя назвать эту катушку проводочной? Почему можно использовать спиннинговое колесо «Нельму» для ловли в проводку и это не вызывает критики? Давайте тогда её назовём проводочной.

«На коробке, в которой продается катушка, написано: «катушка для отвесного блеснения и проволочной ловли». Видимо, надо читать «проводочной». Хотя, есть такая ловля - впроволочку...»

Использую для печати компьютер и текстовый редактор «Word», наверное, Дмитрий пользуется чем-то другим. Иначе бы он заметил, что и буквы рядом на клавиатуре, и Ворд этого слова не знает и предлагает «правильный» вариант «ПровоЛочная». Очепятка или редактор в типографии "не в теме". Переход на личности в сопоре, говорит об иссякшем запасе разумных доводов у оппонента. Хотелось бы от автора услышать те же претензии к любому мировому лидеру по производству рыболовных снастей – где руководства на РУССКОМ языке? Да хоть бы и с ошибками для начала!
В общем, придирка не по сути. Хотя согласен, что для товара такого уровня, ошибка в тесте на коробке, в общем-то, неприемлемая. Зато к механизму претензий нет! :)

«Сам же Пилипчук упирает на универсальность новой катушки, сравнивая ее со своим любимым «универсальным инструментом» марки «Leatherman», где и нож, и пассатижи, и отвертки и еще много чего. Дескать, новой «Нельмой» и зимой блеснить можно, и летом с лодки на бортовой удочке работать, и в проводку она тоже пойдет, если рыболов без особых претензий, и вообще во всех случаях, когда катушка используется как хранилище некоторого запаса лески.»

Правильное отношение. Именно такое. Хранение некоторого запаса лески. Лёгкий сброс и намотка.

«Все же, для правильной поплавочной ловли в проводку Z с ее рабочим диаметром пять с небольшим сантиметров (о диаметре говорить не совсем правильно, так как леска ложится не по окружности; ну да ладно) маловата. С лодки в отвес я сам, например, тоже ловил бы большой «Нельмой», а не маленькой. А вот для зимы Z весьма интересна (собственно говоря, Z - это и значит в данном случае «Zima»; хм, сочетание кириллицы с латиницей выглядит странновато).»

Дмитрий! Да не вопрос! Конечно только спиннинговой «Нельмой» блеснить с лодки в отвес! На плаву! Да, какая разница – хоть и на якоре... Большая нельма весит 204г + вес удочки. Получаем вес стакана. :) Стакан поднимать проще, потому что – реже. При отвесном блеснении на плаву пауз фактически нет. Есть постоянный контроль дна и частые взмахи удильником. И взмахи, не зимние кистевые, а работа плечом и предплечьем(кстати взмахи достаточно резкие – действует принцип «всё что не клюнет - забагрим»). И хоть усталость при работе всей рукой проявится немного позже, но я не думаю, что Вас хватит больше чем на час непрерывного блеснения 250г снастью.

«В статье из газеты «Рыбак рыбака» новинка сравнивается с мини-мультипликатором «Shimano Club Demi»; о «Club Demi» говорил мне и Пилипчук. Сравнение (а оно не в пользу «Shimano») не совсем корректно, ибо «Demi» дешевле, но в России кроме «Demi» и его халтурных китайских копий ничего подобного больше нет. Зато на японском рынке есть многочисленные мини-мультипликаторы для отвесной ловли чину (черного морского карася), например симановские «чинуматики», у нас мало известные. Вот это уже интересная альтернатива «Нельме-Z».»

Во-первых, мы говорим о катушке для ЗИМНЕГО блеснения. Катушки для ловли чёрного карася альтернатива?
Здесь, конечно, Дмитрий лукавит. Да ещё как... рассказывает, что «За морем жильё не худо, в свете ж вот какое чудо...», а мы бы рты разинули и кинулись покупать...
Опыт Японии в зимней рыбалке, нам кажется бесценным, правда хотелось бы о нём хоть что-то знать. Для начала наберём в любом поисковике: «Климат Японии».
Я перешёл по первой попавшейся ссылке :
«Поскольку Японский архипелаг сильно вытянут с севера на юг, климат на различных островах заметно отличается друг от друга. Если на Хоккайдо царит классический климат умеренных широт с жарким летом и снежной зимой, то на южных островах Рюкю температура редко понижается ниже +13:+15 градусов.

Хоккайдо
Климат самого северного из островов - Хоккайдо - является самым суровым в Японии. Местные зимы весьма и весьма холодны - в январе столбик термометра опускается ночью до -10:-15(Ой-ой-ой!), а в отдельных местностях бывали случаи, когда столбик термометра опускался до -40С(Напугали!!!). Снежный покров устанавливается здесь повсеместно, чему способствует достаточно высокое для муссонного климата количество осадков зимой - более 300 мм за сезон, причем в январе снег идет практически каждый день. ...»
То есть хотя бы на одном острове архипелага рыбалка со льда возможна – и то хорошо!

Во-вторых.
Чёрный морской карась. Рыба ТРОПИЧЕСКАЯ. Морская. «Черный карась широко распространен в тропической зоне Индийского и Тихого океанов», хотя и «Взрослые рыбы и молодь часто заходят не только в приустьевые участки рек, но и в пресную воду». Вот только, как рыба теплолюбивая, карась вряд ли лезет под лёд рек острова Хоккайдо. Да и на ареале распространения у этого острова его не видно... То есть ни одна из снастей для ловли Acanthopagrus berda на мороз не рассчитана. Хотя плюс, что может и рассчитана на солёную морскую воду...
«Средний размер 20-50см» - наверное, карась бойкий, всё же рыба морская... Значит, снасти с запасом по прочности.
Но если что-то в «восхитительных» японских катушках на морозе отвалится, откажет, сломается – претензии не принимаются. :) Сами дураки.

И в третьих.

«например симановские «чинуматики», у нас мало известные. Вот это уже интересная альтернатива «Нельме-Z»»
А интересная ли? В свете разработки для теплолюбивых морских карасей? В прочем, я повторяюсь...
Лучше скажу, что я не понимаю использование тонких лесок для ловли крупных хищников. Все рассуждающие о преимуществах мононитей диаметрами 0,15-0,2мм в конце-концов заканчивают рассказ обрывами, сходами, «обрезами лески о край лунки». Баловство какое-то. Абсолютно непрофессиональный подход.
К чему это я? На снастях для ловли налима у меня стоит леска 0,5 мм. Щуки и судака поскромнее – 0,4-0,45. Вообще, я недопонимаю, как можно работать с тяжёлыми приманками тонкими, тянущимися лесками. Да никак. Тот, кто об этом говорит, вряд ли блеснил даже рапаловскими девятками, не говоря о NM Jigger4 весом под 45г.
Так вот. Диаметры катушек микро-мультов порядка 1,5-2см. Не надо мне рассказывать про лески без памяти, разве говорить о плетёнке, но я от неё давно отказался... а если уж при работе с серьёзной леской и катушкой в 50мм диаметром пытаешься избавиться от паразитных колец, сжирающих чувствительность, то какова будет спираль сходящей с «чинушного» мульта лески - должно быть понятно без объяснений. А мороз, а ветер? Борода. В перспективе - обмороженные руки. Легче отрезать, чем распутать.
Я вообще молчу о том, что в привычном анатомическом хвате мульта руку вывернешь держать удильник под острым углом к лунке. Надо держать так, чтобы кисть была распложена горизонтально, а это даёт смещение центра тяжести снасти и выворачивание кисти руки. Лёгкое, но за день доводящее до судорог мышц предплечья. Или держать за рукоять удильника, катушкой вниз. Тогда японский мульт превращается в дорогой аксессуар для хранения лески. И это если в перчатках ловишь. Про меховые рукавицы и мороз под 30 – молчу.
Кстати, обратите внимание на глазок лесоукладывателя. После одной смотки лески на судаковой рыбалке, дальнейшая лёгкость схода лески прекращается, до вытаивания льда забившего глазок. И так после каждой смотки. Сравните с Нельмой-Z.

«И вообще, «Нельма-Z» по японским меркам - типичная «чину-катушка». У японцев катушки для черного карася делятся на мультипликаторные и простые, причем простые по калибру примерно соответствуют Z или чуть больше. Вот так выглядит дайвовский «Чинумастер»»

Браво! То есть я, сравнивая Shimano Club Demi с Нельмой-Z был категорически не прав. Но сравнение НАХЛЫСТОВОЙ катушки Daiwa CHINU MASTER s100 с катушкой для зимнего блеснения Нельма-Z правомерно? :) Ну-ну.
Нет в нахлысте ни курков, ни мёртвых тормозов. Хотите работать при ловле налима, судака и щуки лишь с легкой трещёткой обратного хода – «велкам». На морозе искать переключатель на задней стенке корпуса катушки – тогда это ваш выбор: «Зато она японская и весит на 30г легче!».

«Завершается статья в РР такими словами: «Мы хотим большего, а точнее меньшего - катушку еще миниатюрнее «Нельмы-Z».
Но мне кажется, что нельмовская схема с ее сверхпрочностью и тормозной колодкой вовсе не подходит для микрокатушек, ведь там правила игры совсем другие.»

А вот здесь я полностью согласен с Вами, Дмитрий! Не нужно всё это в будущей зимней катушке лёгкого класса.

«На первый взгляд «Нельма-Z» производит впечатления добротного, надежного инструмента, вот только цена (2200-2900 рублей в розницу) многих отпугивает. Но посмотрим, как Z поведет себя у нас на испытаниях. Об этом и о ее устройстве - в обзоре, который должен выйти на DF в феврале.»

Отпугивает цена? Странно, но, при всём моём уважении, вряд ли бы Вы посоветовали кому-нибудь покупать летнюю катушку за эти деньги? 2200руб – Боже мой! Можно же купить 2 комплекта одежды: фуфайка+ватники. И ходить всю жизнь на рыбалку, имея сменную пару, заметьте! :)